Samuli Simula
SYSMÄ
Sysmän kunnanvaltuuston kokous (ma 19.10.) toi ruskan dramaattiset purppuran sävyt ja käänteet Sysmän syksyyn.
Valtuusto hyväksyi koko valtuuston voimin suunnitellun luottamushenkilön huoneentaulun vasta äänestyksen jälkeen 15-6. Jäsen Elomaan (Kok) ehdotus asian palauttamista uudelleen käsittelyyn vedoten sananvapauteen. Vastaehdotus hävisi äänestyksessä.
Huoneentaulu on todella laaja. Siihen voi tutustua kunnan sivuilta. Yksi poiminta taulusta.
”Sosiaalisessa mediassa luottamushenkilön tulee käyttäytyä roolinsa mukaisella, arvokkaalla tavalla ja huomioiden, että luottamushenkilön rooli ulottuu kaikkeen vapaa-ajankin keskusteluun”
Kunnanhallitus esittää valtuuston hyväksyttäväksi n. 2 milj. euron testamentin varojen siirtämistä kunnan taseeseen perustettavaan erityiskatteiseen rahastoon. Jäsen Elomaan (Kok) vastaesitys, että testamenttivarat siirretään ITTE-säätiön rahastoihin, jotta voidaan varmistaa varojen käyttö testamentin mukaisesti ja ilman poliittisia motiiveja. Varat olisi myös turvassa mahdollisilta kuntaliitolta Lilli Karola (AvoinS) kannattaa kunnanhallituksen esitystä. Perustelee, että testamentin tekijä olisi niin halutessaan voinut testamentata varat suoraan ITTE-säätiölle. Jos laitamme testamentin varat säätiölle heti eteenpäin rikomme testamentin henkeä. Marketta Kitkiöjoki (Kok) toteaa, että olisko nyt ollut niin, että ITTE-säätiötä ei ollut olemassa, kun testamentti on laadittu? Valtuusto äänestää ja hallituksen esitys jää voimaan äänin 13-6.
Kunnanhallitus esitti valtuustolle lisämäärärahan 28 500 euroa myöntämistä hyvityskorvauksena ja kulujen maksamista varten Päivi Vauhkosen jättämän sovintoehdotuksen mukaan. Kyseessä kunnanjohtajan valinta, jossa rikottiin lakia hallinto-oikeuden ja korkeimman hallinto-oikeuden päätöksen mukaan. Jäsen Aromaa (PS) tekee vastaehdotuksen. Hän ei koe että on perusteita maksaa korvauksia ja tuo esille kuntalain ja perustuslain pykäliä ja kokee, että eri oikeusasteet ovat tehneet väärän päätöksen lakia väärin tulkiten. Aromaa ehdottaa että taistellaan loppuun asti valtuuston murskaäänestyksen puolesta eikä makseta korvauksia. Mika Järvinen (Kok) tuo esille, että kunnalla on ollut vastuu osoittaa, että syrjintää kunnanjohtan valinnassa ei ole tapahtunut. Siihen kunta ei ole kyennyt. Valituksen laatiminen pelkästään Korkeimpaan Hallinto-oikeuteen on tullut maksamaan kunnalle 49 000 euroa. Järvinen toivoo, että syrjintää perustuvat asiat tulee ottaa vakavasti Marketta Kitkiöjoki (Kok) huomioi pitkässä puheenvuorossaan mm. olevansa huolissaan, että valtuustossa kaikki ei tunnu ymmärtävän oikeuskäytäntöä. Aartolahti (SDP) hämmästeli korvauksen suuruutta. Elomaa (Kok) on sitä mieltä, että korvaus tulee maksaa, koska kunta ei ole kyennyt osoittamaan eri oikeusasteissa, ettei syrjimistä tapahtunut. Halvemmaksi tulee maksaa kuin mennä käräjille. Aromaa (PS) ihmettelee miten Elomaa voi olla varma että asia menisi käräjäoikeuteen ja vihjaa onko kyseessä yhteinen salaliitto Vauhkosen kanssa. Elomaa (Kok) lukee Päivi Vauhkosen sovintoehdotuksen, jonka lopussa on maininta, että mikäli sovintoehdotusta ei hyväksytä, on Vauhkojen valmis viemään asian eteenpäin muita keinoja käyttäen. Valtuusto äänestää ja kunnanhallituksen ehdotus voittaa 18-3.
Kunnanhallitus ehdottaa valtuustolle, että se valitsee kunnanjohtajan viran hoitamiseen hallintojohtaja Tuula Mäkisen 27.10. alkaen enintään siihen saakka kunnes kunnanjohtajan virka täytetään vakituisesti. Lilli Karola (AvoinS) tekee vastaehdotuksen. Karola näkee kokonaisuuden kannalta parempana vaihtoehtona, että kunnassa olisi ennen vakituisen kunnanjohtajan valintaa kokoaikainen viranhoitaja joka voisi edistää mm. kesken olevia hankkeita. Näin hallintojohtaja voisi myös keskittyä omiin merkittäviin tehtäviin. Lasse Peltonen on ilmaissut olevansa valmis tehtävään. Karola esittää Lasse Peltosta tehtävään. Kotolahti (Kesk) kannattaa ehdotusta. Hän toteaa, että Peltonen on joutunut tilanteeseen ilman omaa syytä. Elomaa (Kok) ottaisi esille Kitkiöjoen erottamisen. Häneltä otettiin heti seuraavana päivänä pois puhelin tietokone jne, vaikka hänellä oli irtisanomisaika. Nyt kun kunnanjohtajan vaalit mitätöitiin, ei samanlaisiin toimenpiteisiin ole ryhdytty kunnanhallituksen puheenjohtajan toimesta, vaan päinvastoin puheenjohtaja on tiedustellut suostuuko Peltonen jatkamaan vt. kunnanjohtajana. Elomaa toteaa toiminnan olevan ala-arvoista. Valtuuston pj. Järvinen (Kok) kysyy miten äänestys halutaan suorittaa. Lippuäänestys? Aromaa (PS) toteaa, eikö se ole ihan normaali, että liput jaetaan ja kerätään yhteensä astiaan jotka pöytäkirjantarkastajat laskee. Puheenjohtaja Järvinen kysyy tarkoitatko suljettua lippuäänestystä, johon Aromaa vastaa en tiedä tarviiko, kun kyseessä on vt. kunnanjohtaja? Puheenjohtaja toteaa mikäli yksikin valtuutetuista vaatii suljettua lippuäänestystä, on äänestys siirrettävä seuraavaan kokoukseen, koska kaikki on oltava läsnä ja nyt yksi valtuutetuista Elomaa (Kok) on kokouksessa mukana etänä Teamsin vältyksellä. Karola (AvoinS) kommentoi, että hänen mielestään kukaan ei ole vaatinut vielä lippuäänestystä. Aromaa (PS) sanoi, että ei ole vaatinut suljettua lippuäänestystä. Tuula Vuorinen (Kok) ilmoittaa vaativansa suljettua lippuäänestystä. Puheenjohtaja toteaa, että kun valtuutettu vaatii suljettua lippuäänestystä, on näin tehtävä. Aartolahti (SDP) ehdottaa siitä, että äänestettäisiin, halutaanko suljettua lippuäänestystä. Elomaa (Kok) toteaa että tämä ei ole äänestysasia. Mikäli yksikin valtuutettu haluaa suljettua lippuäänestystä, niin se on toteutettava. Kotolahti (Kesk): valtuuston kokouksia ei ole ollut tapana etänä huolehtia. Nyt puheenjohtaja on tähän luvan myöntänyt. Kotolahti ehdottaa, että järjestetään seuraava valtuuston kokous niin pian, kun se on lain mukaan mahdollista. Elomaa (Kok) on useampaan kertaan kunnanhallituksessa ja valtuustossa esittänyt, ettei osallistumista kokoukseen etänä sallittaisi. Se on pelkästään jo tietoturvariski. Sitä ei kuitenkaan ole hyväksytty. Puheenjohtaja Järvinen toteaa: koska kyseessä ei ole pelkästään äänestys, vaan kyseessä on vaalit ja suljettu lippuäänestys ei nyt ole mahdollinen, on siirrettävä äänestys seuraavan kokoukseen. Kokouksessa pidetään neuvottelutauko.
Tuula Vuorinen (Kok) tekee aloitteen kunnanhallituksen puheenjohtajan erottamisesta. Päätös koskee puheenjohtajistoa kokonaisuudessaan. Kunnanhallituksen puheenjohtaja on mitä todennäköisimmin syyllistynyt virkarikokseen. Kun vt. kunnanjohtajan virkasuhde päättyi, niin kunnanhallituksen puheenjohtajan olisi esihenkilön ominaisuudessa tullut välittömästi vaatia kunnan omistamien laitteiden, avainten ja luottokortin palauttamista. Lisäksi hallituksen puheenjohtajan olisi tullut huolehtia, että edellä mainitun henkilön käyttäjätunnukset ja pääsy kunnan tietojärjestelmiin poistetaan. Kuntaorganisaation ulkopuolisilla ei saa olla pääsyä kunnan tietojärjestelmiin ilman asiasta erikseen tehtyä perusteltua päätöstä. Perjantaina 16.10.2026 tilanne on ollut se, että kunnan omistamat tavarat, avaimet ja luottokortti olivat palauttamatta. Laiminlyönnin ja epäasiallisen toiminnan seurauksena luottamus kunnanhallituksen puheenjohtajaan on menetetty. Aloitteen takana Kokoomuksen valtuustoryhmä.
Muita asioita valtuuston kokouksessa:
Kunnanvaltuusto hyväksyy kunnanhallituksen ehdotuksen ja myöntää Mirja Kalliosaarelle (PS) eron luottamustehtävistä. Varajäsen vaalikauden loppuajaksi valitaan myöhemmin.
Kunnanvaltuusto hyväksyy kunnanhallituksen ehdotuksen Meijerinalueen asemakaava muutoksesta.
Kunnanvaltuusto hyväksyy kunnanhallituksen ehdotuksen Uotintien vesihuollon ja kadun saneerauksen suunnittelusta ja myönnetään
32 965 euron lisämääräraha 2026 talousarvioon.
Valtuuston kokous kokonaisuudessaan löytyy kunnan YouTube -kanavalta: